אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 2670-10-10

הכרעת דין בתיק ת"ד 2670-10-10

תאריך פרסום : 02/12/2012 | גרסת הדפסה

ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2670-10-10
11/10/2012
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עובדיה שיטרית
עו"ד שי גלעד
הכרעת דין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי לכשנהג הנאשם בקטנוע בסמוך לשעה 16:00 בתאריך 5.1.10 בדרך השלום בת"א, נהג הוא עפ"י הטענה בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא עצר את נסיעתו לנוכח עצירת רכב פרטי מתוצרת מזדה שנעצר לפני מעבר חציה המצוי במקום כדי לאפשר להולך רגל בן 12 חציה בטוחה במעבר החציה הנ"ל, המשיך בנסיעה ופגע בהולך הרגל הנ"ל לאחר שזה אחרון הספיק כבר לחצות כ-9 מטרים מרוחב הכביש, ולאחר הפגיעה בהולך הרגל החליק הנאשם עם קטנועו ופגע ברכב מתוצרת סובארו שחנה בימין הדרך.

בכתב האישום נטען עוד כי בסמוך למעבר החציה הנ"ל המסומן במקום היו מוצבים גם שני תמרורים ג-7  ("מקום חציה להולכי רגל")  וכן נטען כי מעל מעבר החציה היה תלוי בנוסף לכך גם תמרור ג-7 נוסף (שלישי).

עוד נטען בכתב האישום כי בנוסף לשלושת תמרורי ג-7 הנ"ל היו מוצבים במקום גם תמרורי ה-8 מהבהבים המזהירים מפני מעבר חציה להולכי רגל במקום.

עוד נטען לבסוף בכתב האישום כי כתוצאה מהתאונה נחבל הולך הרגל חבלות של ממש וסבל מפגיעת ראש בדמות המטומה סבדורלית בהיקף ההמיספרה השמאלית ( 4 מ"מ), דחיקה קלה של החדר הלטרלי השמאלי ללא סטיה משמעותית של קו האמצע, ידו השמאלית הושמה בגבס בשל חשד לשבר, וכן שנגרם חתך ברגלו שהצריך תפירה.

כן נטען בכתב האישום שגם הנאשם נחבל בגופו וכן ניזוק קטנועו של הנאשם וגם רכב הסובארו החונה.

העבירות שיוחסו לנאשם בכתב האישום הן אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות בבטחה במעבר חציה - בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה, ונהיגה בקלות ראש וגרם חבלה של ממש - בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

בתאריך 29.4.12 - בחלוף כשנה וחצי של דחיות הדיון לבקשות ההגנה - כפר הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום למעט בנהיגתו במקום ובזמן ולמעט בעצם התרחשותה של תאונת הדרכים.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות ואלה התקיימו ביום 6.9.12.

מטעם התביעה העידו בדיון ההוכחות העדים הבאים:

הגב' לימור יונה (ע.ת. 1) אשר עפ"י הטענה היא אשר נהגה ברכב המזדה הפרטי ועפ"י הנטען עצרה היא לפני מעבר החציה (בנתיב הנסיעה השמאלי) כדי לאפשר לילד לחצות במעבר החציה.

בוחן התנועה המשטרתי מר אלי צמח (ע.ת. 2) אשר במסגרת עדותו הוגשו המסמכים הבאים: דוח פעולה (ת/1), דוח בוחן (ת/2), הודעת נהג תחת אזהרה (ת/3), תרשים (ת/4), ולוח תצלומים (ת/5).

הולך הרגל (הילד אשר נפגע) לא הובא לעדות בפני בית המשפט וזאת לאחר שהועברה ע"י האפוטרופוס שלו בקשה (לה נענתה התביעה) לפטור אותו מעדות וזאת לנוכח כך שמצבו לא מאפשר מתן עדות בשים לב למפורט באותה בקשה (מצויה בתיק ביהמ"ש).

בהסכמה הוגשו עוד מטעם התביעה דוח פעולה שערכה השוטרת נועה שט (סומן ת/6) וכן הודעה שנמסרה ע"י מר יהודה בן אברהם שהינו בעליו של רכב הסובארו שחנה בחניית הנכה השייכת לו ואשר הקטנוע של הנאשם פגע ברכבו לאחר שפגע בילד. (ההודעה סומנה ת/7).

עוד הוגשו (בהסכמת ההגנה) מטעם התביעה התעודות הרפואיות על שם הילד ועל שם הנאשם (סומנו ת/8 ו-ת/9) וכן הודעת הילד שנמסרה בבית החולים (ת/10).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה. 1).

לבקשת ההגנה ובהסכמת התביעה, הוגש תרשים שערך עורך דינו של הנאשם, עו"ד שי גלעד, ואשר על גביו סימן הנאשם סימונים במהלך עדותו בפני בית המשפט (סומן נ/1).

הצדדים סיכמו בע"פ ולהלן הכרעת הדין:

מצאתי לנכון לקבוע כי בשים לב לעדויות, לראיות ולדין, הוכיחה התביעה כנדרש את כל אשר יוחס לנאשם.

הוכח כי במקום בו עסקינן אכן מצוי מסומן ומתומרר מעבר חציה להולכי רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ